垃圾焚烧厂被告,这和你有关系么?

转载声明:本文原载于公众号“芜湖生态中心”,本公号经授权转载。

2019年3月26日,环保组织自然之友诉讼安庆皖能中科(垃圾焚烧厂)烟气自动监测数据持续超标一案二审在安徽省高级人民法院开庭审理,我有幸参与了此次庭审的旁听。

庭上双方进行了激烈辩论,主要聚焦在:

  • 是否有必要进行生态损害赔偿司法鉴定确定赔偿金额;

  • 安庆皖能超标是否适用无过错原则;

  • 是否应该在省级媒体上进行公开道歉等等。

庭审中很有意思的一点是提到2018年11月在安庆市中级人民法院庭审的时候,法官专门问了安庆市环保局的一名工作人员,问他认为安庆皖能超标是主观因素还是客观因素造成的,占比有多大?

那名工作人员回答道,客观原因比较大,占比80%,主观因素占比20%。那问题来了,对于一个企业来说,客观因素造成超标排放要不要承担责任?

在这次的庭审中,自然之友公益律师特别强调了“无过错原则”,就是说只要给他人造成损失,不问当事人是否因为主客观原因都应该承担赔偿责任。

大气超标排放损害了大气环境质量,影响的是每个人呼吸的空气,实实在在对公众利益造成了损害,尤其是那些在企业周边的公众。

企业产生的气体排放需要达标是环保部门根据环境自净能力、现有的技术等因素确定的红线,是企业生产必须要遵守的。

此次庭审安庆皖能代理律师详细陈述了造成长期超标排放的客观原因:

  1. 企业在建厂的时候是按照《生活垃圾焚烧污染控制标准GB18485-2001》设计,后来却执行了2014年修订的新标准;

  2. 安庆市垃圾填埋场已经封场,作为唯一垃圾处理场所,安庆皖能垃圾处理压力大;

  3. 安庆市文明创建无形中造成更多的垃圾需要进行焚烧处置。

可就实际情况来看,2014年修订的新标准直到2016年才全面实施,已经留了足够的时间给已建的垃圾焚烧厂进行升级提标。

但迫于垃圾处理压力大,所以不能进行停产整改。这就产生了矛盾点,而这个矛盾点背后的实质恰恰是和我们每一个人息息相关。为什么会有垃圾处理压力大这个问题的出现?无疑这是我们每个人产生的,无法去估算谁谁谁每天产生垃圾的多少。

相信这种矛盾点的出现,安庆不是第一座城市,更不是唯一一座城市,这是在我们国家普遍存在的问题,垃圾处理压力大的同时末端处理设施没有做到规范处置,带来了很多“二次污染”如果不居住在垃圾焚烧厂或者垃圾填埋场周边是没有太多感知的,也不会去深思自己每天扔的垃圾去到了哪里。

所以我们需要用更全面的视角去看待这个事情,安庆皖能被诉是否需要进行生态损害赔偿司法鉴定确定赔偿金额,并在省级媒体上进行公开道歉,我们会一直关注,同时也希望会有肯定的结果。

但是更深层次的思考是,我们自身在日常产生垃圾的同时,需要去思考怎样在源头去减量,减少因为自身原因给生存环境带来的负担。

标签: 
资料分类: