第二期垃圾焚烧CITI评价结果新鲜出炉

转载声明:本文原载于「芜湖生态中心」,本号经授权转载。

2019年10月24日,公众环境研究中心(IPE)在京发布第六期绿色供应链CITI指数评价结果和《CITI指数及最佳实践案例》,介绍中外领先品牌如何借助环境监管数据和社会监督,利用蔚蓝生态链等创新解决方案,推动供应链企业开展污染治理,实现绿色转型。此次观察结果包含IPE联合芜湖生态中心以垃圾焚烧行业为切入点针对节能环保产业开展的第二期评价

去年,双方发挥各自特长,针对在华投资五座及以上垃圾焚烧项目的环保企业,共计22个品牌,就供应链环境管理与企业进行沟通,并据此对垃圾焚烧品牌的供应链环境管理进行评价,形成了绿色供应链CITI指数第五期年度报告中的环保产业得分排名。

图1:排名靠前的环保产业绿色供应链CITI评价排名变化情况

 

今年,项目团队针对评价对象进行扩展,经过检索及桌面信息搜集,发现有企业官网并且有投资垃圾焚烧项目涉及70个品牌,涉及到的旗下垃圾焚烧厂数量基本涵盖了目前我们国家在运行垃圾焚烧厂。同时IPE也对评价标准进行了一些更新,如降低了公众问责与沟通的分值权重,提升了废水负责任管控方面的分值权重。利用新的评价标准,对70个品牌进行打分,从而形成了现在的指数排名,共计54个品牌上榜(部分得分为0的品牌未呈现)。在IPE官网的“绿色供应链”栏目可以查询到评分排名及评分细则。

图1:2019年评分靠前的垃圾焚烧品牌排名情况

 

在本期CITI指数排行榜中,荣登节能环保产业CITI指数排名前三甲的是三峰环境、光大国际和上实控股。仅有6个垃圾焚烧投资品牌进入所有行业排名前100名,综合来看,垃圾焚烧品牌在绿色供应链方面还有很大的行动空间。

 

今年三峰环境反超光大国际,成为节能环保产业排名第一的企业,三峰环境在去年评价发布后,积极与环保社会组织沟通;公开下属企业环境违规情况说明;企业官网进行改建,设置环境信息公开专栏,更为全面的公开环境信息;通过运用蔚蓝地图,定期检索下属垃圾焚烧厂进行环境监管等一系列举措,改善自身与下属焚烧厂环境表现,从而获得了更高的评分。

图2:2019年三峰环境绿色供应链CITI评分细则

 

图3:三峰环境推动下属垃圾焚烧厂对环境违规记录进行说明

同时,项目团队也继续尝试与更多垃圾焚烧品牌建立沟通,主动联络希望可以协助更好进行供应链管理。今年成功与锦江环境建立沟通联络,锦江环境也是旗下垃圾焚烧厂达到21座的大型节能环保企业。

通过与品牌沟通联络,传播“环境共治”“绿色供应链”等概念,推动其完善与公众沟通联络渠道,主动公开环境信息,推动透明供应链,披露在华供应链信息,并推动供应商就环境违规问题进行整改;同时关注供应链环境风险,建立检索机制,推动供应商关注自身环境表现,并推动直接供应商检索其供应商的环境合规表现;关注并降低供应商的废水、固废与二氧化碳产生量或排放量,提升资源利用率。

 

图4:项目人员与锦江环境建立沟通联络

企业是经济发展的主力军,同时也是生态文明建设最为关键的参与者。在未来的绿色发展体系中,绿色采购、绿色金融将推动市场和资本在竞争中选择环境表现更好的垃圾焚烧企业。这就要求企业主动承担环境保护的主体责任,并通过践行“绿色供应链”,提高整个产品和服务供应链条的环境和经济效益,另一方面,企业也需要提升信息公开的水平,以增加公众与社会的信任,提升品牌形象。

我们希望能帮助企业以绿色供应链CITI指数为路线图,提升供应链环境管理水平以及相应的CITI指标分数,引导更多的垃圾焚烧企业聚焦信息公开和公众沟通,引导和协助企业开展精细化管理、加强内部监督、树立良好的品牌形象,进一步减少环境风险,构建邻里和谐。

最后,希望环保社会组织愿意帮助企业改善环境信息公开,提升企业品牌形象这样的想法被更多的企业接受到,企业可以对环保社会组织产生信任,共同为改善环境做出努力。

访问“http://www.ipe.org.cn/GreenSupplyChain/CITI.aspx?hy=34&tt=&index=0”可查看环保产业CITI指数排名情况。

标签: 
资料分类: